Märklig nyhet

En bild som jag haft länge (typ i över två år) som bakgrundsbild på min dator, används helt plötsligt i klimatpropagandan enligt Aftonbladet.

Det finns ingen hejd på vad som kan användas för att trycka ner idiotier i halsen på folk.

Observera att Aftonbladet (antagligen i strid med copyrighten) har tagit bort texterna till vänster och till höger på bilden.

För övrigt är den datarenderad efter en beräkning av folkmängden, och har ingenting med förbränning att göra.

Avgiftssjukan för bilar fortsätter

- och den här gången är det Arlanda som drabbats av idiotier.
2012 ska alla bilar betala 100 spänn (!) för att komma in i flygplatsområdet.

Kul.

(Not).

Snacka om att flytta problemet nån annanstans - typ till precis utanför "flygplatsområdet".
Man kan ju i o f s fråga sig var "flygplatsområdet" kommer att ha sina gränser. Måste jag betala 100 spänn för att komma till långtidsparkeringen? I så fall, snacka om att de kommer att förlora kunder. Detsamma gäller korttidsparkeringarna vid terminalerna. Forget it.

Snacka om hybris - att ta ut en hundring för att komma till terminalen och bli avsläppt...? Pah! Alla kommer att köra till Märsta eller Arlandastad och så tar folk tåget eller bussen. Jättebra.

Och tänk att allt det här baseras på några idioters åsikter om CO2 m.m. Fy fan.

Fler cyklister kommer att dö.

Kommer ni ihåg dåvarande Vägverkets kampanj om att lämna företräde vid övergångsställen?

Den fina kampanjen som gjorde så att folk (i Stockholm åtminstone), svartklädda och utan reflexer, knallar rätt ut på övergångsstället med näsan i vädret (attityden är att "här går jag och du ska stanna").

Nu vill Transportstyrelsen införa samma grej för cyklister. I deras egen rapport och förslag ges följande text:

År 2000 infördes i trafikförordningen väjningsplikt för fordonsförare mot gående vid övergångsställen. Som en följd av detta togs ett antal övergångsställen bort eller åtgärdades med hastighetsdämpande åtgärder. Syftet med väjningsregeln var främst att öka de gåendes framkomlighet.
Den nya regeln gav en ökning av antalet lindrigt skadade gående med 15-20 % och antalet svårt skadade 5-10 %. Därutöver skadades dubbelt så många i motorfordon än tidigare, främst då ett motorfordon iakttagit väjningsplikten och blivit påkört bakifrån av ett annat motorfordon (VTI-rapport 579).

När man läser detta häpnar man över att förslaget ändå blir:

Bestämmelserna om cykelöverfarter i trafikförordningen ändras så att:

• väjningsplikt införs för förare som korsar en cykelöverfart.
• väjningsplikt inte ska gälla för cyklande och förare av moped klass II som färdas ut på en cykelöverfart.
• cykelöverfarter får beslutas genom lokala trafikföreskrifter under förutsättning att de har en viss utformning eller är bevakade.
• bestämmelserna om hur cyklande eller förare av moped klass II ska bete sig innan de färdas ut på en cykelöverfart ändras så att de ska sakta ned och ta hänsyn till avståndet och hastigheten hos de fordon som närmar sig överfarten.

Skälen för Transportstyrelsens förslag
Transportstyrelsen anser att det är viktigt att det finns förutsättningar för att skapa en enhetlig och tydlig reglering av trafiken i korsningspunkten mellan körbana och cykelöverfart som också medger en ökad framkomlighet för cyklande som korsar en väg. Att införa väjningsplikt för fordonsförare på körbanan mot cyklande som är ute på cykelöverfarten eller på väg ut på densamma från en cykelbana och samtidigt införa regler som säger att cyklande inte har väjningsplikt när de cyklar ut på en cykelöverfart bör kunna åstadkomma detta.

Bra, Transportstyrelsen. Hur mycket kommer olycksstatistiken att öka den här gången tror ni?

VARJE DAG ser jag människor utan reflexer som kliver rakt ut i gatan. VARJE DAG ser jag cyklister utan cykellyse, utan ringklocka, utan reflexer - de kör som idioter och bryter mot varendra trafikregel... och lösningen är att "anpassa reglerna efter verkligheten"?

Den som skrev rapporten och kom fram till förslaget kan ju inte ha läst sin egen rapport?

Waterfall?

Hang on....

Vattenfall ska göra sig av med elnätet - för att satsa på brittisk kärnkraft?

What the heck?

Smarta killar. Gör av med allt som man tjänar pengar på. Det är nästan som SAS.
Hur fan tänker folk i statligt ägda bolag egentligen?

Rasismens fula tryne

Vellinge.

Fy fan. Att ni inte skäms, Vellingebor.

Wikipedia äkta demokrati

När man går in på Wikipedia är man, om man är en normalt sunt tänkande människa, alltid skeptisk mot vad som står där. Man måste kolla in källorna och avgöra om dessa är trovärdiga. Helst ska man ju läsa vad som står i källan också.

Men jag undrar om Per Gahrton har begripit det.

Han verkar tro, att Wikipedia skulle vara någon slags Nationalencyklopedi. Vilket det alltså inte är. Tvärtom, är Wikipedia absolut inte en Nationalencyklopedi - där varje artikel måste granskas, vara vetenskaplig - eller åtminstone ligga någorlunda nära sanningen. Fast om man tittar efter riktigt noga, kan man nog hitta ganska omfattande fel i Nationalencyklopedier också. Fast där hittar du troligen inga källor som du kan följa på direkten för att verifiera eller belägga fel.

När det gäller Gahrtons egen artikel, kan man snabbt se att de flestakällorna är - han själv.

1. 
   

^ Vem är det : Svensk biografisk handbok 1999, red. Elisabeth Gafvelin, P. A. Norstedt & Söners Förlag, Stockholm 1998 ISBN 91-1-300536-7 ISSN 0347-3341 s. 360

^ Anna Alsmark, Per Lindström, Petter Lönegård, Jan Mårtensson,: Lundagård – 1920-1995, Boken om tidningen, Akademiska Föreningens Förlag 1995.

^ Nya Wermlands-Tidningen 1969-10-06.

^ Ur Skånska Hovrättens domskäl, återgivet i Per Gahrton: Det tvivelaktiga försvaret, Bokförlaget Åsak 1985.

^ Motion 1990/91:U503 Frihet för de baltiska folken, snabbprotokoll 1990/91:57.

^ Dina ledamöter Europaparlamentet, Per Gahrton.

^ Betänkande angående rekommendation till rådet om EU:s Sydkaukasienpolitik, A5-0052/2004.

^ BBC News Wedn 1 Nov 2000, Make Dalai Lama Tibet Governor.

^ [a b] Per Jönsson: Per Gahrton: "Palestinas frihetskamp"/Gudrun Krämer: "A History of Palestine DN, 26 november 2008.

^ Är Hamas terror inte "riktig"? SvD, 30 april 2004.

^ Per Gahrton: Vem hotar vem i Mellanöstern? SvD 2 januari 2009.

^ Aftonbladet, 21 november 1997.

^ Per Gahrton: Förlåt! Europabloggen.se 16 december 2008.

^ Per Gahrton: EU måste tala med Hamas! europabloggen.se 6 januari 2009.

^ "Radio Islam tillbaka i etern" Expo, 17 april 2003.

^ Per Gahrton: Om judiska spåret i palmemordet i Ahmed Rami: Vad är Israel? Stockholm 1988, Kultur.

^ Per Gahrton: Arrangör lovar fredlig demonstration Sveriges radio - Ekot 4 mars 2009.

^ Per Gahrton: Olämpligt fortsätta kräva utträde ur EU DN, 29 februari 2008.

^ Per Gahrton: "EU behöver lingua franca" Sydsvenska Dagbladet, 13 augusti 2007.

^ Per Gahrton: Ryssland till EU! Nej till sega gubbar! Europabloggen.se 21 januari 2009.

^ Gahrton, Per, "Wikipedia - en skendemokrati", Svenska Dagbladets nätupplaga 2009-11-09 (Läst 2009-11-09)

Så vad har han att klaga på?
Kanske det att artikeln om honom innehåller ett politiskt språkbruk? Att man med ord insinuerar saker, kanske säger halvsanningar, eller visar på en tolkning av hans egna skrifter som inte han tycker är analogt med det han menar.

Men det borde ju den käre Per vara van vid, politiker som han är.

Tvärtom mot vad Gahrton säger, så är Wikipedia ingen skendemokrati á la riksdagen. Nej, Wikipedia är den äkta demokratin. Det gäller bara att man lär sig hantera den; annars riskerar man att som Gahrton bli en konservativ gnällspik utan anpassningsförmåga.

Good Riddance!

Kyrkopolitikern Jan Egon Leo avgår för att kyrkan inte följer bibeln.

Var i bibeln står att man inte ska viga homosexuella... det vet jag inte.

Så vilka delar av bibeln som kyrkan inte följer i och med detta, låter sig vara osagt.

Så vi står där och vinkar i kyrkporten, vi bögar och lesbiska, och säger "good riddance". Skönt att vara av med honom då.

Han säger att hans andra uppdrag i socialnämnden inte påverkas. Han säger att han har rätt att ha sin trosuppfattning.

Jo, men visst har han det. Frågan är ju om han med den redovisade trosuppfattningen är lämplig att fortsätta med socialnämnden, med tanke på vilken människouppfattning som hans trosuppfattning verkar föra med sig - något som blir alldeles uppenbart.

Att han inte inser det själv tyder ju på att han saknar sjukdomsinsikt.