Men jag undrar om Per Gahrton har begripit det.
Han verkar tro, att Wikipedia skulle vara någon slags Nationalencyklopedi. Vilket det alltså inte är. Tvärtom, är Wikipedia absolut inte en Nationalencyklopedi - där varje artikel måste granskas, vara vetenskaplig - eller åtminstone ligga någorlunda nära sanningen. Fast om man tittar efter riktigt noga, kan man nog hitta ganska omfattande fel i Nationalencyklopedier också. Fast där hittar du troligen inga källor som du kan följa på direkten för att verifiera eller belägga fel.
När det gäller Gahrtons egen artikel, kan man snabbt se att de flestakällorna är - han själv.
- ^ Vem är det : Svensk biografisk handbok 1999, red. Elisabeth Gafvelin, P. A. Norstedt & Söners Förlag, Stockholm 1998 ISBN 91-1-300536-7 ISSN 0347-3341 s. 360
- ^ Anna Alsmark, Per Lindström, Petter Lönegård, Jan Mårtensson,: Lundagård – 1920-1995, Boken om tidningen, Akademiska Föreningens Förlag 1995.
- ^ Nya Wermlands-Tidningen 1969-10-06.
- ^ Ur Skånska Hovrättens domskäl, återgivet i Per Gahrton: Det tvivelaktiga försvaret, Bokförlaget Åsak 1985.
- ^ Motion 1990/91:U503 Frihet för de baltiska folken, snabbprotokoll 1990/91:57.
- ^ Dina ledamöter Europaparlamentet, Per Gahrton.
- ^ Betänkande angående rekommendation till rådet om EU:s Sydkaukasienpolitik, A5-0052/2004.
- ^ BBC News Wedn 1 Nov 2000, Make Dalai Lama Tibet Governor.
- ^ [a b] Per Jönsson: Per Gahrton: "Palestinas frihetskamp"/Gudrun Krämer: "A History of Palestine DN, 26 november 2008.
- ^ Är Hamas terror inte "riktig"? SvD, 30 april 2004.
- ^ Per Gahrton: Vem hotar vem i Mellanöstern? SvD 2 januari 2009.
- ^ Aftonbladet, 21 november 1997.
- ^ Per Gahrton: Förlåt! Europabloggen.se 16 december 2008.
- ^ Per Gahrton: EU måste tala med Hamas! europabloggen.se 6 januari 2009.
- ^ "Radio Islam tillbaka i etern" Expo, 17 april 2003.
- ^ Per Gahrton: Om judiska spåret i palmemordet i Ahmed Rami: Vad är Israel? Stockholm 1988, Kultur.
- ^ Per Gahrton: Arrangör lovar fredlig demonstration Sveriges radio - Ekot 4 mars 2009.
- ^ Per Gahrton: Olämpligt fortsätta kräva utträde ur EU DN, 29 februari 2008.
- ^ Per Gahrton: "EU behöver lingua franca" Sydsvenska Dagbladet, 13 augusti 2007.
- ^ Per Gahrton: Ryssland till EU! Nej till sega gubbar! Europabloggen.se 21 januari 2009.
- ^ Gahrton, Per, "Wikipedia - en skendemokrati", Svenska Dagbladets nätupplaga 2009-11-09 (Läst 2009-11-09)
Kanske det att artikeln om honom innehåller ett politiskt språkbruk? Att man med ord insinuerar saker, kanske säger halvsanningar, eller visar på en tolkning av hans egna skrifter som inte han tycker är analogt med det han menar.
Men det borde ju den käre Per vara van vid, politiker som han är.
Tvärtom mot vad Gahrton säger, så är Wikipedia ingen skendemokrati á la riksdagen. Nej, Wikipedia är den äkta demokratin. Det gäller bara att man lär sig hantera den; annars riskerar man att som Gahrton bli en konservativ gnällspik utan anpassningsförmåga.
4 kommentarer:
Kom igen. Vi vet av erfarenhet att 1) folk i allmänhet inte brukar ta tid och energi på sig att läsa så skeptiskt, varför skit och felaktigheter sprids för vinden, och 2) att din "äkta demokrati" mest leder till tjafs och maktkamp, inte nödvändigtvis till att ta strikt hänsyn till fakta.
Maktkamp och tjafs hör hemma i en demokrati - det är bara i diktaturer "tjafset" inte släpps fram.
Strikt hänsyn till fakta är det ingen som tar alls. Inte ens du själv uppenbarligen.
Det handlar inte om någon dikotomi antingen-eller här. "Wikipedia-demokratin" är bättre än diktatur men sämre än representativ demokrati. Därmed håller man idiottjafset på lägre nivå. That's my point.
Sedan kan vi alltid "tjafsa" om dina faktapåståenden ;-)
Här tjafsas inget.
Din point om "idiottjafs" är ju helt enkelt irrelevant, eftersom det är din åsikt och inget faktum.
Det som du tycker är idiottjafs kanske är viktigt i någon annans sinne.
Skit och felaktigheter må spridas, men det sprids även med andra metoder än Wikipedia.
Att kalla Wikipedia en "skendemokrati" renderar det svar som jag givit - alltså är det sluttjafsat nu.
Skicka en kommentar